#STATEMENT BY #Human #Rights #Lawyers #Association (HRLA) #Officials and #Media in #Koh #Tao #murder #case

For immediate release on 15 October 2014
Public Statement
Violation of the rights of the victims and alleged offenders must be stopped:
The performance of the officials and media in Koh Tao murder case
On 15 September 2014, two tourists from UK were murdered and their bodies were left on the beach of Koh Tao, Surathani, Southern Thailand. Later on 2 October 2014, police officials claimed three suspects who are migrant workers from Myanmar have confessed to the charges and on 3 October, two of them were brought to the crime scene for reenactment and an ensuing press conference was widely reported in the media.
Since the investigation is still ongoing, the alleged offenders must enjoy the right to presumed innocence until a final verdict is made against them. It is prohibited to treat them as if they are already the perpetrators. Human Rights Lawyers Association (HRLA) and other signatories would like to express our deepest concern about the practice of the concerned officials and media which would be tantamount to a violation of the right to privacy of the victims’ families and the rights of alleged offenders as follows;
1. In a case where death sentence is mandatory, if an alleged offender does not have his lawyer, it is required that the inquiry official must provide him a legal representative as per Article 134/1 of the Criminal Procedure Code and Article 14 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). Should the official fail to provide a legal counsel, any evidence given by the alleged offender would not be admissible.
2. If the confession given to the official has been obtained when the alleged offender is put under duress or being threatened, such a statement shall not be admissible. The officials who have committed such an intimidating act will also face a legal action since the act can be construed as a breach of an obligation as per the Convention Against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CAT).
3. The reenactment of the crime at the crime scene, even though it was done so as part of the gathering of evidence by the inquiry officials, but it should be carried out solely just to serve the said purpose, but not to be part of a press conference. Even though the case has attracted avid attention from the public, the authorities are required to respect the right to privacy and the right to freedom and dignity of the alleged offenders. In addition, according to the Royal Thai Police order no. 855/2548, it clearly stipulates that no media would be allowed to be present during the enactment of the crime and no interviews or interaction between the inquiry officials and the alleged offenders or other parties can be given or made in the presence of the media, since their reports might have tampered with the investigation.
4. There was a massive and extensive dissemination of images and information about the crime scene reenactment and the interviews with state officials and other persons concerned or not with the case via the media. Several news agencies featured quite graphic images or facts about the event. The redistribution of information and images of the victims by the media simply give reminiscence to the horrible incidence and would only further traumatize families of the victims. It would also infringe on the dignity of the alleged offenders and might tamper with the investigation. Breaches that happened include for example an interview to the press by the interpreter regarding the statements given by the alleged offenders to the officials, even though such revelation was a breach of the code of ethics of an interpreter, or an interview given by a National Human Rights Commissioner who was supposed to be there simply to monitor if any rights violation has taken place or not, but not to give an interview to affirm incriminating evidence against the alleged offenders.
The Human Rights Lawyers Association (HRLA) and other signatories have the following demands to make;
1. Any interviews by persons concerned and not with the case in future must be carried out with consideration of their respective roles and the code of ethics regarding confidentiality which must be observed during the investigation process and dignity and reputation of the victims must be respected.
2. In the reportage by media, caution must be made to ensure respect of the right to privacy and to mitigate any further damage to the reputation of the victims and alleged offenders. It should always be borne in mind that any media report might induce the audience to prejudge a person as a perpetrator. But if it is proven later that that person is not guilty, any remedies would not suffice the damage already done to the person. Media professionals, in particular, are urged to seriously monitor their own work.
With respect for the rights and freedom of the people
Human Rights Lawyers Association (HRLA)
Union for Civil Liberties (UCL)



#SHUTDOWN #BANGKOK #วันนี้ #คือ #วันแห่งความสามัคคี #ของชาวโรงพยาบาลสวรรค์ประชารักษ์ เมื่อมีข่าวลือที่ดังมากว่า #เสื้อแดง

วันนี้คือวันแห่งความสามัคคีของชาวโรงพยาบาลสวรรค์ประชารักษ์ เมื่อมีข่าวลือที่ดังมากว่า คนเสื้อแดงรวมพลจะบุกมาปลดป้ายต้านรัฐบาลโกงที่ติดเมื่อวานแน่ รอทั้งวันเตรียมพร้อมในที่ตั้งระหว่าทำงานไปด้วย แต่ก็ไม่มา ช่วงเย็นก่อนเลิกงานชาวสวรรค์ประชารักษ์จึงรวมตัวแสดงพลังสามัคคีธรรมก่อนกลับบ้าน ทั้งนกหวีดธงชาติมือตบ พร้อมเพรียงประกาศจุดยืน ทราบว่าวันนี้ช่วงค่ำ ทางโรงพยาบาลจะมีการประชุมเพื่อการเตรียมการและวางแผนหากมีเหตุเกิดขึ้น ขอชื่นชมเป็นกำลังใจครับ หากเสื้อแดงบุกก็ขอให้พี่น้องประชาชนจังหวัดนครสวรรค์ช่วยกันออกมาปกป้องโรงพยาบาลอันเป็นที่รักและหาญกล้าแสดงออกด้วยครับ หากย่องเบามาขโมยป้ายไปในยามวิกาล ก็แจ้งความและทำใหม่ให้ใหญ่กว่าเดิมครับ ศึกแห่งศักดิ์ศรีว่าด้วยเรื่องป้ายกำลังเป็นประเด็นของทุกอำเภอในจังหวัดนครสวรรค์ครับ


รพ.บรรพตพิสัยก็โดนป่วนเหมือนกัน เจ้าหน้าที่และประชาชนก็เลยมารอรับ แต่ไร้วี่แววเสื้อแดง


#หลวงปู่ # แจ้งวัฒนะ #CHAENG WATTANA #PROTEST

วันนี้ 9:30 น. คณะผู้แทนสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน และ คณะผู้แทนสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ เข้าพบหลวงปู่ เจรจาเรื่องขอเข้าทำงาน


ซึ่งหลวงปู่แจ้งว่าไม่เคยปิดกั้นไม่ให้พวกคุณเข้าทำงาน พวกคุณออกไปกันเองต่างหาก ที่จริงน่าจะอยู่ด้วยกันตั้งแต่วันแรก หลวงปู่ และผู้ชุมนุมจะได้ไม่ถูกรังแก

พูดถึงเรื่องที่หลวงปู่ถูกฟ้องเกี่ยวกับปิดหน่วยเลือกตั้ง อย่างนี้หลวงปู่และผู้ชุมนุมถูกละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือไม่ เพราะผู้ร้องทุกข์ เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ ไม่ใช่ กกต. ไม่มีผลกระทบโดยตรง ไม่ใช่เจ้าทุกข์ ประเด็นแรก ฟ้องร้องโดยไม่เคยมีหมายเรียกมาก่อน อีกประเด็น หลวงปู่และผู้ชุมนุมไม่ได้ปิดสำนักงานเขต ไม่ได้เป็นคนคล้องประตู ไม่ได้ปิดถนน พวกคุณก็อยู่ด้วยวันนั้น แล้วหลวงปู่ไปละเมิดสิทธิตรงไหน อย่างนี้ถือว่าหลวงปู่และผู้ชุมนุมเป็นฝ่ายถูกละเมิดสิทธิ

ทั้งนี้ วันพรุ่งนี้ทั้งสองหน่วยงานจะเริ่มกลับเข้าทำงาน (ที่จริงหลวงปู่อยากให้เริ่มวันนี้เลยด้วยซ้ำ) และวันพุธนี้ หลวงปู่จะนำเอกสารเข้าเกี่ยวกับเรื่องที่ถูกฟ้อง เข้าไปร้องเรียนกับทั้งสองหน่วยงาน ตำรวจใช้อำนาจหน้าที่ในทางมิชอบ และได้ถามกลับไปว่า พวกคุณไม่อยากปฏิรูปบ้างหรือ

การใช้คำว่าต้องเป็นกลาง บางทีมันก็ใจดำเหมือนกัน ต้องคิดให้ได้ว่า ผู้มีอำนาจกดขี่ผู้ไม่มีอำนาจ ก็ต้องเข้าข้างผู้ไม่มีอำนาจไว้ก่อน เพราะไม่มีประชาชนคนไหนไปกดขี่รัฐบาลได้ ไม่มีกำลังทรัพย์ที่จะไปต่อสู้


15.30 น. ศรส. ขอเจรจาผ่าน vdo conference ขอคืนพื้นที่ศูนย์ราชการ แจ้งวัฒนะ กับหลวงปู่พุทธะอิสระถอดเทปโดย Tracypooh Pla

หลวงปู่ :
ขอให้การเจรจามีความจริงใจต่อกัน เพื่อให้ประเทศชาติชนะ ประชาชนชนะ ที่ผ่านมายังไม่ทราบข้อเรียกร้องอันใดเลย คุณบอกผ่านโทรโข่งแล้วเอากำลังมาหลายกองร้อยนั่นเขาไม่เรียกว่าการเจรจา หวังว่าคุณจะเข้าใจความรู้สึกของเรา แถมยังมีมวลชนคนเสื้อแดงมาอีกต่างหาก การมานั่งเจรจา น่าจะได้ผลดีมากกว่าการเอากำลังและมวลชนมากดดันกัน นั่นไม่ใช้บรรยากาศการเจรจา แต่เป็นการข่มขู่คุกคามกันมากกว่า แม้ DSI ฉันก็สนใจเจรจา ถ้ารับเอาคดีชาวนาเป็นคดีพิเศษ หากสนใจฉันจะนัดพี่น้องชาวนามาคุยกับเขาได้ Continue reading “#หลวงปู่ # แจ้งวัฒนะ #CHAENG WATTANA #PROTEST”