RAKHINE STATE :NGO, INGO (သို႕မဟုတ္) မထိမ္းတတ္ရင္ အဆိပ္ပင္

NGO, INGO (သို႕မဟုတ္) မထိမ္းတတ္ရင္ အဆိပ္ပင္ ————————— အသြင္ကူးေျပာင္းကာလမွာ အေျခခံအက်ဆံုး အခ်က္က (၃)ခ်က္ရွိတယ္။ (၁)လူထုရဲ႕ အသိပညာ ေရခ်ိန္ (၂) တန္းတူမႈကို စစ္ေဆးႏိုင္မႈ ( Check and balance) (၃) လူထုအေျချပဳ လူမႈ အဖဲြ႕အစည္း ( Civil Society ) ဒီသံုးခုနဲ႔ ထိန္းညွိသြားရတယ္လို႕ ပညာရွင္ေတြက ဆိုပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ ႏိုင္ငံေရးဟာ စစ္အာရွင္စနစ္ကေန ဒီမိုကေရစီကို ေျပာင္းလဲလာတဲ့ အထဲမွာ ဒီသံုးခုနဲ႕ ကိုက္ညီမႈရွိေနၿပီးလား။ အဓိက က်ေနာ္က ရခုိင္မို႕ ရခိုင္ဘက္ကို ၾကည့္ရင္ မကိုက္ညီဘူးလို႕ လံုး၀ ေျပာရဲပါတယ္။ အေၾကာင္းက ဒီမိုကေရစီလို႕ ေျပာေနၾကေပမယ့္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ေအာက္မွာ ဒရြတ္တိုက္ ဆဲြေခၚခံေနရတယ္။ တန္းတူမႈကို ျပည္ဆန္းစစ္ဖို႕လိုသလို၊ လူထုအသိပညာကလည္း ေအာက္ဆံုးကို ေရာက္ေနတယ္။ ဒီၾကားထဲ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ အေရးအခင္း မျဖစ္ခင္ကတည္းက ေျခရႈပ္ေနခဲ့တဲ့ Civil Society က ပိုဆိုးရြားလာတယ္။ ေဒသခံေတြရဲ႕ ယံုၾကည္မႈကို သူတို႕ ဖ်က္ဆီးေနတယ္္။ အဓိက ျပသာနာက ေဒသခံ ရခိုင္ေတြကို ငဲ့မကြက္ဘဲ လူ႕အခြင့္အေရးကို ဘန္ျပကာ ဘဂၤလီတို႕အေပၚ အလြန္အကၽြံေထာက္ပံ့မႈ၊ အလုပ္ခန႔္ရာတြင္ ဘဂၤလီတို႕ကို အဓိက ဦးစားေပး ခန္႔အပ္မႈတို႕ အပါအ၀င္ ေဒသခံတို႕အေပၚ မထီမဲ့ျမင္ျဖစ္လာသည္ဟု ခံစားလာရတယ္။ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ မတိုင္းခင္က ရခိုင္ေဒသတြင္ လူထုအေျချပဳ လူမႈ အဖဲြ႕အစည္း ( Civil Society ) မွာ အယင္းက နည္းပါးခဲ့တယ္။ အဖဲြ႕အစည္းဆိုသည့္ထက္ အမ်ိဳးသားေရးစိတ္ဓာတ္ တစ္ခုတည္းျဖင့္ ေဒသတြင္းလိုအပ္ခ်က္ကို ကူးညီခဲ့သည္ လူမႈအစုအဖဲြ႕ေလာက္သာရွိခဲ့တယ္။ အဖဲြ႕အစည္းအျဖစ္ ရံုးခန္းကနားဖြင့္ၿပီး တည္ေထာင္မႈမ်ား မရွိသေလာက္ ရွားပါးခဲ့တယ္။ Civil Society Ognization (CSO) ၊ Non-governmental organization(NGO), International nongovernmental organization (INGO) တို႕ အဓိက ျပည္ပက လာေရာက္ လုပ္ကိုင္ၾကတယ္။ ေဒသတစ္ခုဖံြ႕ၿဖိဳးဖို႕အတြက္ NGO, INGO ေတြ၏ အခန္းက႑က လုိအပ္သည္မွန္ေသာ္လည္း NGO, INGO ေတြက Business အသြင္ေဆာင္လာတာကို ေတြ႕ရတယ္။ Civil Society တနည္း Volunteer ဆိုၿပီး လစာအမ်ားဆံုးရေနသည္ ဌာနလည္းျဖစ္ေနတယ္။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ စစ္ေတြၿမိဳ႕ထဲတြင္ အိမ္ေစ်းႏႈန္းမ်ားကို မတရားေပးျခင္းမ်ားရွိေနကို ၾကည့္ရင့္ သိႏိုင္တယ္။ ေဒသခံ လူလတ္တန္းစားမ်ားက အိမ္ငွါးဘ၀ျဖင့္ လုပ္ကိုင္ေနၾကေသာ ပံုမွန္းေစ်းႏႈန္းထက္ အဆေပါင္းမ်ားစြာေပးၿပီး ေဒသခံတစ္ႏိုင္တစ္ပိုင္ စီးပြါးေရးကို ထိခိုက္မႈမ်ားပင္ ေတြ႕ေနရတယ္။ ဘယ္ NGO, INGO ပင္ ျဖစ္ျဖစ္ ေဒသဖံြ႕ၿဖိဳးေရးကို လာလုပ္သည္ဆိုလွ်င္ ေဒသခံတို႕၏ အက်ိဳးစီးပြါးကို မထိခိုက္ေစရပါ။ ဥပမာအားျဖင့္ ပံုမွန္အိမ္တစ္လံုးလွ်င္ ငွါးေစ်း (၁)သိန္းဆိုလွ်င္ NGO, INGO ေတြက (၁၀)သိန္း၊ သိန္း (၂၀) ေလာက္ေပးၿပီး အိမ္ငွါးေစ်းေတြကို ဖ်က္ပစ္လိုက္ၾကတယ္။ ဒီအခါ အိမ္ရွင္တို႕က လစာနည္းေသာ ေဒသခံ လူလတ္တန္းစား အိမ္ငွါးမ်ားကို မငွါးေတာ့ဘဲ လစာမ်ားမ်ားေပးေသာ NGO, INGO မ်ားကို အဓိက ငွါးေပးလိုကၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေဒသခံ လူထုအတြက္ NGO, INGO သည္ အေကာင္းထက္ အဆိုးဘက္ကို ပိုဦးတည္းသြားတယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္က NGO, INGO ကို လာလုပ္သူေတြက အေနာက္ႏိုင္ငံက မိုးက်ေရႊကိုယ္ေတြ ျဖစ္ေနတယ္။ ဒီေဒသမွာ ေဒသနဲ႕ လိုက္ေလ်ာညီေထြမဟုတ္ဘဲ အဆင့္ျမင့္အိမ္မ်ားကို ငွါးသံုးျခင္း၊ ဇိမ့္ခံကားမ်ားစီးျခင္း၊ လစာေကာင္းေကာင္း ရျခင္းတို႕ေၾကာင္း နဂိုကတည္းက ဆင္းရဲသားမ်ားၾကားတြင္ မ်က္မုန္းက်ိဳးစရာျဖစ္ေနတယ္။ ရခိုင္မွာဆိုရင္ NGO, INGO ေပါင္း (၁၅)ဖဲြ႕ရွိတယ္လို႕ ဆိုတယ္။ အဲဒီ (၁၅)ဖဲြ႕က ရခိုင္လူထုနဲ႕ ထိေတြ႕တာ အမ်ားဆံုးရွိရင္ (၃)ဖဲြ႕ထက္ေတာင္ ပိုမွာမဟုတ္ဘူး။ အကုန္လံုးက ဘဂၤလီေတြကို ေပၚေပၚထင္ထင္ တစ္မ်ိဳး၊ လွ်ိဳ႕၀ွက္ တစ္မ်ိဳး ေထာက္ပ့ံတာကို ျမင္ေနရတယ္။ ဒါေၾကာင္း အစိုးရအေနနဲ႕ ေဒသဖံြ႕ၿဖိဳးေရးမွာ NGO, INGO က အေရးႀကီးတာ မွန္ေပမယ့္ ေဒသခံမ်ား သိေအာင္ ပြင့္လင္းျမင္သာစြာ ကိုယ္တြယ္ဖို႕ႏွင့္ ေဒသခံမ်ားယံုၾကည္မႈရေအာင္ လုပ္ေပးသင့္တယ္။ တစ္ခ်ိဳ႕အရာမ်ားကို ေဒသခံမ်ားႏွင့္ ညိႈႏႈိင္းကာ ဥပေဒတစ္ရပ္ေလာက္ ျပဌာန္းသင့္သည္ဟု ျမင္မိတယ္။ ေ၀ဟင္ေအာင္ ၂၉၊ ၁၀၊ ၂၀၁၃

ARAKAN LOVE

1390516_170523313146176_881874032_n1426187_170519446479896_1679873816_n

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s